妨害公务罪与袭警罪的区别
一、袭警罪的刑法溯及力
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（七）》，将《中华人民共和国刑法修正案（十一）》作出修改的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的罪名明确为袭警罪。
该法条改变的不只是罪名的名称，更涉及到法律适用的溯及力问题。因《刑法》第十二条及最高人民法院《关于适用刑法第十二条几个问题的解释》规定，适用袭警罪的罪名在量刑上较之前的妨害公务罪量刑更重，由修改前的法定刑三年以下修改为三年以上七年以下，通过对暴力袭警行为在量刑上的提高突破了妨害公务罪的量刑尺度。
二、关于袭警罪与妨害公务罪的界分
袭警罪作为一个新罪名，在与妨害公务罪的关系上尚有一定的争议，但袭警罪本身行为对象及行为具有的特殊性是无可争议的，结合犯罪构成，袭警罪的行为对象必须是正在依法执行职务的人民警察，行为的特殊性是必须具有暴力性质。因此，如何准确理解“暴力”的含义就成为把握此罪与彼罪的关键。根据2020年1月10日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第一条“对正在依法执行职务的民警实施下列行为的，属于刑法第二百七十七条第五款规定的‘暴力袭击正在依法执行职务的人民警察’，应当以妨害公务罪定罪从重处罚：1.实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等，对民警人身进行攻击的；2.实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备，对民警人身进行攻击的；对正在依法执行职务的民警虽未实施暴力袭击，但以实施暴力相威胁，符合刑法第二百七十七条第一款规定的，以妨害公务罪定罪处罚。”
上述规定虽早于《刑法修正案（十一）》，但其规定的袭警程度认定标准仍有一定的借鉴意义，鉴于此对于妨害人民警察依法执行职务的行为，若对执行公务的警察仅是以其人身、财产侵害造成的不利后果相威胁，并会使人产生恐惧心理的方式妨害人民警察依法执行公务，宜认定为妨害公务罪；若采取故意侵害他人人身、财产权益的暴力行为，（此处的暴力行为只需阻碍国家机关工作人员执行职务即可，无需已经阻碍了国家机关工作人员执行职务）阻碍依法执行公务的警察，造成严重后果的，应依法认定袭警罪加以惩处。
其实，故意伤害正在执行公务的警察，触犯的也不仅是袭警罪，更有可能造成严重的伤害后果后，以故意伤害罪甚至以以危险方法危害公共安全罪、故意杀人罪、抢劫枪支罪等严重犯罪定罪处罚。法治社会的进步，是一个动态发展的过程。回应社会诉求的司法实践，不仅是在尊重民警执法权威的同时，时刻守护法律红线。也是在提醒群众在维护自己合法权益的同时，切勿暴力冲动，触犯法律底线。
来源：黄骅法院
