袁隆平是我国著名农业科学家，其研发出的杂交水稻大大增加了水稻亩产量，提升了中国粮食自给率。袁隆平还是是国家最高科学技术奖获得者，无论在官方还是民间，拥有很高的知名度。
但有一点很奇怪，袁隆平这么大的成就，竟然不是中国科学院院士，而是美国科学院院士。这究竟是怎么一回事儿呢？让我们细细道来。
一、中国院士评定标准
其实，这和中国特有的院士评定标准有关。在大多数国人认知中，院士就是指中国科学院院士，而事实上，在中国院士不仅指中国科学院院士，还代表中国工程院院士。袁隆平确实不是中国科学院院士，但却是中国工程院院士。
从成立时间上来看，中国科学院远远早于中国工程院。从侧重点来看，中国科学院更加注重理论研究成果和论文发表质量数量，中国工程院更加注重实践成果和社会经济效益。袁隆平一生致力于杂交水稻研究，经常将研究室和课堂搬到湖南农村庄稼地里袁隆平主要成就，是标准的科学工作实践者，因此被评为中国工程院院士，而不是中国科学院院士。
袁隆平一生淡泊名利，从不计较个人虚名。他对发论文、评职称等事项一概不是很重视，对于官职、头衔等更是不上心。他经常头戴草帽，脚穿胶鞋在田间地头劳作和做研究。他关心的只是研究出来的杂交水稻亩产如何、口感如何、品种是否稳定，至于是中国科学院院士，还是中国工程院院士，并未有过多少关注。
二、美国为何授予院士
但袁隆平美国科学院院士的头衔一经媒体报道出来，迅速带给了人们困惑和不解。袁隆平在一次记者采访中曾指出，自己从未申请过加入美国科学院，从未为其工作和研究过，自己也是从媒体上才得知这个事情。而据相关媒体证实，美国科学院是基于袁隆平的巨大贡献和科研成果，自动授予其院士称号的。
中国科学院是中国科学研究的最高学术机构，是正规的国家机构，其中的科研工作者都是有着正式的编制，很多还享受特殊津贴，院士更是经过严格的程序评选出来。而美国科学院更多意义上是民间科研机构，不具有官方单位性质，其院士评选也不如中国科学院正规和严谨，多是根据贡献和知名度在世界范围内确定。
事实上，这正从一个侧面说明了袁隆平的国际影响力和对世界人民的巨大贡献。袁隆平的研究大幅提高了水稻亩产量，在世界人口急剧增长、人地矛盾不断突出的背景下，对于缓解众多地区粮食短缺问题、减少贫困地区饿死人口数量、加快人类文明进程做出了突出贡献。袁隆平的成就，在世界范围内受到了广泛认可和赞誉。
三、如何看待评价
正是因为中美院士评价标准的不同，导致袁隆平不是中国科学院院士，而是美国科学院院士。这本是编制体制和具体政策的问题，却触动了一些人敏感的神经。网上有制造“袁隆平因为论文数量不足落选中国科学院院士”谣言的，有抨击中国院士评选制度的，甚至有诋毁批评袁隆平本人的。
批评者们有意无意避开了袁隆平是中国工程院院士的事实，只盯着中美科学院不放，是典型的偷换概念行为，本意在于吸引关注成功引流。有不解和困惑可以随时提出，但无视事实诋毁英雄者，应该受到相应的惩罚。
不可否认的是，中国科学院院士的评选，确实在一定程度上存在着唯论文论的现象。中国首位医学类诺贝尔奖获得者屠呦呦，之前也曝出因为论文数量不足，特别是在西方顶级期刊论文数量不足而落选科学院院士的消息。
这需要引起有关部门的高度重视，尽快完善院士评选制度。通过降低论文特别是西方期刊论文在评选中的比重袁隆平主要成就，提高实际贡献和创新型突破研究的比重，促使更多科研工作者将更多精力放在基础科学和工程技术研究上来。
结语
袁隆平对中国乃至世界人民做出了巨大贡献，他不是中国科学院院士，而是中国工程院院士。朋友，您了解中国院士的区分了吗？您认为美国科学院授予袁隆平院士称号说明了什么呢？欢迎大家关注我们，并留下您精彩的观点！
免责声明：本网发布此文章，旨在为读者提供更多信息资讯。文章观点仅供参考，所涉及内容不构成投资、消费建议。对文章事实如有疑问，请与有关方核实。
