记述魏蜀吴三国历史、基本属于纪传体的史书。晋陈寿撰，南朝 宋裴松之注。含魏书三十卷，蜀书十五卷，吴书二十卷，共六十五 卷。在古代纪传体正史中，与《史记》、《汉书》和《后汉书》并称 为前四史。
陈寿（亦作长寿，233〜297)，字承祚。蜀国巴西安汉（今四川 南充北）人。
仕蜀时为散骑黄门侍郎，人晋后曾任著作郎、治书侍御 史。晋灭吴后，陈寿著《三国志》，受到大臣张华的称赞，并说要把 晋史也托付给他。
《三国志》成书年代不能确定。当时魏、吴两国先已有史，如王 沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、韦昭的《吴书》，此三书当是他依据 的基本材料。
蜀国无史，由其自采资料。
《三国志》以曹魏为正统，魏志列在全书之首，称曹操、曹丕、 曹歓为帝。吴、蜀君主即位，都记明魏的年号，以明正朔所在。东吴 只有孙权称主，孙亮等都称名。这是因为晋朝受禅于魏，晋的史家尊 重本朝的合法性，就必须以魏为正统。
孙吴为晋所灭，孙皓乃晋之降 臣，因而如此处理。蜀汉刘备父子称先主、后主，不同于孙吴，多少 反映陈寿对于蜀汉的故国之思。
前人责难陈寿，说他向丁仪、丁虡的儿子乞米不得，因此不给丁
氏兄弟立传；因有憾于诸葛亮，所以说他将略非长，无应敌之才。实
际这些责备缺乏根据。
丁氏兄弟附见王粲传，而诸葛亮传中充分肯定
了他的功绩，还收录了亮集目录，为全书特例。说诸葛亮将略非其所
长，当时其他人已有类似评论，而且也是公允的。但《三国志》对于
晋朝皇室的叙述时有曲笔，对于魏晋禅代之际司马氏的所作所为，尤
其显然加以粉饰，多所回护。
三国时期在政治、经济、军事上有关系的人物，以及在学术思
想、文学、艺术、科学技术上有贡献的人，书中都记录下来。此外也
记载了国内少数民族以及邻国的历史，《魏志•倭人传》就是日本古
代历史的重要史料。《三国志》没有关于典章制度等方面的志，是一
个缺陷。
陈寿对于史料的取舍选择，比较审慎谨严，文字也以简洁见 长，所以前人说其书“裁制有余，文采不足”。
裴松之（372〜451)，字世期，河东闻喜（今属山西）人，祖父 时已迁居江南。刘宋初官中书侍郎，奉命作《三国志注》，元嘉六年 (429)奏上。
他在《上三国志注表》中说，陈寿的书“铨叙可观， 事多审正”，但又指出它“失在于略，时有所脱漏”。所以裴注不仅 解释地理名物等，更主要的在于补充原书记载的遗漏和纠正错误。同 一事几家记述不同的，他都收录进来，以备参考。对于史事和人物， 裴注有所评论；对于陈寿议论的不当，裴注也加以批评。
裴注搜罗广 博，引书首尾完整，不加剪裁割裂。所引用的书达一百四十余种，其 中百分之九十以上是今天已经亡佚的。对于三国时代历史的研究，裴 注的重要性不下于陈寿本书。
